luni, 10 octombrie 2011

Drept la replică

Am trimis ziarului „Adevărul” următorul

DREPT LA REPLICĂ

Sub semnătura Renatei Simion, ziarul dumneavoastră a publicat articolele „Profesor de matematică, implicat în scandal cu un blog pornografic. Vezi ce materiale obscene a publicat!” şi „Un profesor de matematică din Timiş a fost dat afară din şocală (sic!) pentru poze pornografice pe blog”, în care apar informaţii despre mine şi despre conflictul de muncă pe care îl am cu şcoala la care funcţionez.

Fireşte, autoarea articolelor ar fi putut folosi şi alte cuvinte pentru a-mi caracteriza blogul şi materialele postate pe el. Ar fi putut spune, de exemplu, imund, dezgustător, mizerabil, sau orice altceva. Numai că toate aceste cuvinte, şi altele asemănătoare, ţin de sfera esteticului şi nu sunt incriminate de lege, în timp de pornografia şi materialele obscene sunt ilegale, iar acest lucru este, în general cunoscut. Nu la fel de cunoscute sunt definiţiile juridice ale acestor doi termeni. Legea pentru prevenirea şi combaterea pornografiei 196/2003, completată prin legea legea 496/2004 precizează:

„Art. 2. (1) în sensul prezentei legi, prin pornografie se înţeleg actele cu caracter obscen, precum şi materialele care reproduc sau difuzează asemenea acte.
...
(3) Prin materiale cu caracter obscen se înţeleg obiecte, gravuri, fotografii, holograme, desene, scrieri, imprimate, embleme, publicaţii, filme, înregistrări video şi audio, spoturi publicitare, programe şi aplicatii informatice, piese muzicale, precum şi orice alte forme de exprimare care PREZINTĂ EXPLICIT SAU SUGEREAZĂ O ACTIVITATE SEXUALĂ.
Art. 3. (1) Dispoziţiile prezentei legi nu se aplică în cazul operelor de artă sau ştiinţifice.”

Blogul meu nu conţine niciun material obscen şi, prin urmare, nu este câtuşi de puţin pornografic.

Atâta timp cât titlurile celor două articole sunt incorecte şi denigratoare, nu are rost să mai precizez nimic despre conţinuturile lor. Cu toate acestea, justiţia se face conform literei legii, şi nu literei ziarului.

Adrian Stoica

7 comentarii:

  1. de ce cel care scrie contra lui Adrian e anonim???pentru ca e putin mai mult decat las???DA.

    RăspundețiȘtergere
  2. domnule anonim in toate felurile,.,,,,,nu ma intereseaza cat de multa matematica ar sti copilul meu.daca profesorul acesta i ar preda,,,dar ma intereseaza mult ca n tara mea se fie respectate drepturile omului precizate n constitutie si sa nu se faca un show murdar din cauza ca un individ e contra politicii care e intrata pana n gat si n sistemul de invatamant??m ati inteles domnule anonim...practic nimeni?pot sa va apelez cu domnul NIMENI?multumesc.

    RăspundețiȘtergere
  3. d-le Dorulez cu dreptul copilului la educatie cum stam?sau copiii nu au drepturi in tara asta?afla ca nu e nimic politic in scandalul acesta,trebuia dat afara mai demult."sacrificat politic'' e doar masca cu care se apara profu.Nu suntem un sat de prosti dar datorita acestui prof copiii nu reusesc ''performanta'' mai mare de nota 2.Ai vrea sa-ti meditezi copilul dintr-un salariu de ''rahat'' pentru ca profu nu isi face treaba la clasa?Treaba pentru care este platit mult,putin asa cum suntem toti batjocoriti in tara asta nu doar el.

    RăspundețiȘtergere
  4. nu stiu de ce doruletz cationic se poate considera si el altfel decat anonim ,nu cred ca numele acesta este altceva decat un mare........

    RăspundețiȘtergere
  5. Succes! Nu am vazut pozele de pe blog si nu pot sa am o idee despre ele dar articolele sunt denigratoare si sper sa castigi orice proces intentat autorilor lor.

    RăspundețiȘtergere
  6. V-ati si gasit la loazele alea de la Adevarul ...
    V-a raspuns cineva? Poate deontologul de Cartianu?

    RăspundețiȘtergere
  7. Nu degeaba zic eu mereu ca presa este a patra mizerie in stat. Dar am convingerea ca in Romania, Guvernul si serviciile au interes sa indobitoceasca poporul, o fac expre, altfel hartiile astea igienice nu ar fi rezistat nici 3 zile. Au sustinerea mizerabililor care nu vor ca romanii sa se trezeasca prin educatie.

    RăspundețiȘtergere