marți, 27 iulie 2010

Nu exagera cu etnobotanicele

Pentru că altfel:

1. Ajungi să arăţi astfel:



2. Şi să vorbeşti astfel:

A Romániai Zöld Párt visszautasítja, a liberális Crin Antonescu

nacionalista retorikáját és támogatja a romániai európai

képviselőt Tőkés Lászlót az Európa Parlament

alelnöki tisztség elnyerésében


Egy kis idővel ezelőtt, a www.realitatea.ro weboldal alapján, a PNL vezetője Crin Antonescu azt nyilatkozta, hogy egyetlen PNL színekben dolgozó európa-parlamenti képviselő sem támogathatja szavazatával Tőkés Lászlót az Európa Parlament alelnöki pozíciójának megszerzésében. Antonescu véleményét nacionalista retorika jellemzi, amelyet, I.C. Brătianu a Nagy Románia építésében és a Trianoni Békeszerződés létrejöttében játszott szerepére hivatkozva, támasztott alá.


A Zöld Párt álláspontja szerint egy autentikus demokratikus politika az, amelyet nyitottság és ésszerűség jellemez, szemelőtt tartva a toleranciát, a nemzeti kisebbségek jogainak tiszteletét és támogatását. Ezért felkér minden politikai formációt, hogy tartózkodjon az olyan diskurzustól, amely az etnikumot “érvként” használja, a kirekesztésre, stigmatizálásra.

A nacionalista diskurzus szöges ellentétben áll a liberális filozófiával. Ezért volt meglepő és furcsa, használata, egy olyan párt vezetőjének részéről, amely, egy liberális hagyományból táplálkozik. Ennek a hagyománynak minden fontos gondolkodója, elítéli a nacionalizmust. Az első világháború utáni békeszerződés, Nagy Románia létrehozásának és a mai Románia államiságának említése, az európai törvényhozó fórum kontextusában, egy olyan nacionalista diskurzust képvisel, amely nem csak nem a témába vágó, de egy olyan felvállalt populizmust feltételez, amely egyedülálló az európai pártok közt.


A Crin Antonescu által, ebben a diskurzusban, az államról kifejtett vélemény, elavult, XIX. századi. Ma az Európai Unióval együtt egy olyan politikai társadalmi közösség építésén dolgozunk, amely a civil társadalom értékeire épül, gazdasági és demokratikus, nem pedig etnikai, nacionalista vagy rasszista módon. Úgy tűnik azonban, hogy a romániai liberális párt, nem érti a modernizmus eszméjét és XIX századi közbeszédet hirdet.

Romániának szüksége van egy valódi demokráciára, amely olyan értékek mély és valós vállalásán alapul, mint a sokféleség, a tolerancia, az alapvető jogok tisztelete, a környezet védelme, a jogállamiság, a pluralizmus.

Tőkés László olyan egyházi ember, aki kulcsfontosságú szerepet játszott a temesvári tüntetések során, amelyek végül 1989 decemberében a kommunista rezsim bukásához, a szabadság elnyeréséhez vezettek. Mint európai képviselő olyan álláspontot fejtett ki, a ciánalapú bányászat betiltásával kapcsolatban, Renate Weberrel és Daciana Sârbuval együtt, amelyet nagyon fontosnak tartunk és amelyet üdvözlünk. A Zöld Párt aktívan részt vett és tiltakozott, az ilyen fajta veszélyes bányászat megállításáért, Verespatak megmentéséért, két olyan megoldást javasolva, amit az Európai Zöldek Bizottsága elfogadott Barcelonában (2010), és Bécsben (2007).


Úgy véljük országunknak nagy siker lenne, ha Tőkés László romániai európa-parlamenti képviselő elnyerné az Európa Parlament alelnöki tisztségét. A Romániai Zöld Párt ezért javasolni fogja, európai Zöld kollégáinak, a Greens-EFA (European Free Alliance) pártcsalád tagjainak, Tőkés László támogatását.

Zöld Párt


Adică, pe româneşte:


Partidul Verde din România respinge discursul naţionalist al

liderului liberal Crin Antonescu şi îl susţine pe

europarlamentarul român László TŐKÉS

pentru vicepreşedinţia Parlamentului European


În urmă cu scurt timp, conform site-ului www.realitatea.net, liderul PNL Crin Antonescu a declarat că niciunul dintre europarlamentarii PNL nu îi poate acorda votul lui Tokes Laszlo pentru funcţia de vicepreşedinte al Parlamentului European. Antonescu a motivat poziţia sa printr-un discurs naţionalist, amintind de activitatea lui I.C. Brătianu, de constituirea României Mari şi de tratatul de la Trianon.

Partidul Verde consideră că o politică democratică autentică este aceea făcută într-un spirit deschis, raţional, rezonabil, şi care să denote toleranţă, respect şi susţinere a drepturilor minorităţilor. De aceea, adresăm un apel tuturor formaţiunilor politice să se abţină de la un discurs care să invoce în mod patriotard etnicitatea ca “argument” pentru excludere sau stigmatizare.

Discursul naţionalist este unul contrar filosofiei liberale. Este cu atât mai surprinzător şi strident ca el să fie promovat de liderul unui partid care se revendică de la o tradiţie de gândire liberală care, prin toţi teoreticienii ei importanţi, critică naţionalismul. Invocarea tratatului de pace de după Primul Război Mondial, crearea României Mari şi statalitatea actuală a României în ce priveşte acordarea unei funcţii în forul legislativ al Uniunii Europene reprezintă un tip de discurs naţionalist nu doar inadecvat temei, dar şi specific populismului asumat de partidele nefrecventabile la nivel european.

Viziunea lui Crin Antonescu asupra statului exprimată în această declaraţie este una caducă, de secol XIX. Astăzi însă construim împreună în Uniunea Europeană un alt tip de comunitate social-politică: una care se revendică de la valori civice, economice şi democratice nu etniciste, naţionaliste sau rasiste. Iată însă că partidul liberal din România pare a nu înţelege ideea modernizării afişând un discurs public de secol XIX.

România are nevoie de o construcţie democratică veritabilă, întemeiată pe asumarea reală a unor valori printre care diversitatea, toleranţa, respectarea drepturilor fundamentale, protecţia mediului, statul de drept, pluralismul sunt esenţiale.

Reverendul László TŐKÉS este o personalitate care a jucat un rol crucial în iniţierea protestelor de la Timişoara care au dus la căderea regimului comunist în decembrie 1989 şi la câştigarea libertăţii în România. Ca europarlamentar a avut o poziţie salutară şi deosebit de importantă, alături de europarlamentarii Renate Weber şi Daciana Sârbu, pentru interzicerea mineritului pe bază de cianuri. Partidul Verde din România a militat la rândul lui activ pentru stoparea acestui tip de minerit periculos şi pentru salvarea Roşiei Montana propunând două Rezoluţii votate de Verzii Europeni la Consiliul de la Barcelona (2010) şi Viena (2007).

Pentru ţara noastră ar fi un important succes ca europarlamentarul român László TŐKÉS să devină vicepreşedinte al Parlamentului European. Partidul Verde din România va recomanda colegilor Verzi din grupul Greens-EFA (European Free Alliance) susţinerea domnului TŐKÉS pentru această funcţie.

Partidul Verde

2 comentarii:

  1. Cernea asta nu-i prost de obicei, dar face exceptie aici. Partidul lui nu are nici prezent nici viitor pentru ca nu prea exista vreo justificare a existentei unei ideologii/doctrine "verzi". Eu vad ecologismul ca o atitudine care se poate integra in doctrinele existente si atunci necesitatea unui partid "verde" dispare.
    In legatura cu Tokes e adevarat ca opozitia a mers intr-o directie nu foarte nimerita: apelul la Romania Mare, Trianon, I.C. Bratianu e justificat si merge la romani dar nu si la aia din PE. Pentru aia ar fi trebuit doar sa citeze cateva afirmatii de-ale lui Tokes, ca-s destule ca aia cu ocupatia militara romana sau ce a vomitat tipul chiar in timpul campaniei Kosovo. Aratand ca Tokes e un ultranationalist etnocentric ar fi putut avea succes, ca multi europeni au o repulsie justificata fata de asa ceva. Mai mult ar trebui desfiintat mitul lui Tokes ca "origine" a revolutiei romane. Asta-i ca si cum ai atribui formarea Iugoslaviei lui Gavrilo Princip.

    RăspundețiȘtergere
  2. Daca as fi crezut ca e prost, as fi spus-o. Prost nu e, dar "drogat" da. Nu neaparat cu etnobotanice.
    In ceea ce priveste ecologismul, ca doctrina, parerea mea e alta. E adevarar, in Romania, ecologismul nu are niciun viitor pe termen mediu ... iar pe termen indepartat, nu stiu. Dar, o alta cale, in afara celor "consacrate", ar trebui sa existe.
    Revin la Cernea. Individul sare prea des in partea cealalta. Imi aduc aminte afirmatia sa din campanie, cum ca Romania nu va fi cu adevarat democratica decat atunci cand va avea ca presedinte o femeie lesbiana, atee si de etnie rroma. A fost o aberatie. Romania va fi cu adevarat democratica atunci cand anumite criterii, cum ar fi cel referitor la sex, orientare sexuala sau etnie vor deveni irelevante, nu cand voi fi obligat sa votez altceva decat acum. In ceea ce priveste orientarea religioasa, am dubii. Important ar fi ca omul respectiv sa nu fie habotnic - din pacate, exista si atei habotnici. Si, prin astfel de afirmatii, de atitudini, Cernea e, uneori, habotnic. Mult prea habotnic pentru gusturile mele. Si prea histrion.

    RăspundețiȘtergere